W ubiegłym tygodniu w sieci został opublikowany kontrowersyjny film, na którym funkcjonariusze Straży Granicznej z Dorohuska są w trakcie przeprowadzania jednej z interwencji. Nagranie poruszyło internautów i było chętnie komentowane. Poniżej publikujemy całość stanowiska Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej:
Film na YouTube przedstawia tylko wycinek interwencji prowadzonej przez funkcjonariuszy Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej w dniu 4 kwietnia 2016 roku w miejscowości Husynne. Zarejestrowana interwencja wynikała z tego, iż podczas prowadzonych czynności legitymowania (jedna z legitymowanych osób, była niedawno zatrzymana za posiadanie znacznych ilości papierosów pochodzących z przemytu) na funkcjonariuszach PSG w Dorohusku w trakcie pełnienia służby w miejscowości Husynne, trzej jej mieszkańcy dokonali czynnej napaści przez użycie siły fizycznej i niebezpiecznego narzędzia (zbitej butelki tzw. tulipana), kierowali również wobec nich groźby karalne oraz ich znieważali. Funkcjonariusze Straży Granicznej, pomimo wyjątkowej agresji legitymowanych osób, wielokrotnie wzywali zatrzymanych mężczyzn do zaprzestania znieważania ich, kierowania gróźb, stawiania czynnego oporu i podporządkowaniu się wydawanym poleceniom. Uwagę może przykuć fragment nagrania, w którym jeden z zatrzymanych – jak widać na filmiku – odmówił wielokrotnie wykonania polecenia położenia się na ziemię i trwania w pozycji leżącej. Zastosowana została przez funkcjonariusza technika podcięcia nogi, asekuracji głowy i sprowadzenia zatrzymanego do pozycji leżącej. Należy pamiętać, że środkami przymusu bezpośredniego jest m.in. siła fizyczna w postaci technik: transportowych, obrony, ataku, obezwładnienia i można ją użyć lub wykorzystać w przypadkach, o których mowa w art. 11 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego.
Podstawy prawne stosowania środków przymusu bezpośredniego to przepisy nie tylko dające Straży Granicznej prawo użycia określonych rodzajów środków, lecz również określające szczegółowe zasady, przypadki i sposób posługiwania się nimi.
Przepisy te to:
- Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (tekst jednolity: Dz.U. z 2014 r., poz. 1402 z późn. zm.). zwaną „ustawą o SG” (art. 23 ust. 1 ustawy o SG).
- Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz.U. z 2013 r., poz. 628 z późn. zm.) zwaną „ustawą o śpb” (art. 11 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 14 ustawy o śpb).
Wspomnieć również należy o tym, iż zatrzymani widoczni na filmie byli w stanie nietrzeźwym; odpowiednio 0,78 mg/l (1,5 promila ) oraz 0,46 mg/l (0,92 promila ), co wzmacniało w nich agresje. Dwóch zatrzymanych obywateli RP przesłuchano w charakterze podejrzanych i przedstawiono im zarzuty z art. 190 § 1kk oraz art. 226 § 1 kk. Trzeci ukrywa się i jest poszukiwany do prowadzonego postępowania przygotowawczego.
Wyrwane z całości sprawy nagranie nie oddaje całości sprawy, napiętej sytuacji, agresji postronnych osób i ignorowania wydawanych przez funkcjonariuszy poleceń do sposobu zachowania. Z całokształtu materiału w sprawie i okoliczności nie ujętych na zamieszczonym filmiku, który de facto jest słabej jakości, mimo bardzo agresywnej i napiętej atmosfery stworzonej również przez osoby postronne należy stwierdzić, że działania funkcjonariuszy SG były stanowcze, konsekwentne i zdecydowane, mieszczące się w granicach przepisów prawa i przysługujących im uprawnień.
Loading ...
